=)

Ahmmm, no creo haber mencionado que alcanzar ese nivel de conciencia fuera una meta, en todo caso sería una meta personal. Hablando socialmente yo no considero que sea adecuado plantearse metas fijas, incluso el hecho de pensar en metas es riesgoso. Parafraseando a Durkheim; "La naturaleza de los hechos sociales aunque modificable no pueden cambiarse a voluntad ni trastornarse en un instante de arriba a abajo mediante simples artificios dialécticos." De cualquier modo, los modelos democráticos ya existen, los socialistas también,ahí tenemos el marxismo- leninismo- y que en teoría y en su contexto histórico fueron buenos, lo que vemos que falla siempre es el material humano. Por eso digo que lo que hace falta antes que más propuestas políticas es esa revolución de conciencias. No concuerdo en que dicho modelo de sociedad sea un fin último. El fin último del ser es siempre mucho más trascendental, aunque claro ese punto de vista va depender mucho de las concepciones epistemológicas de cada quien. Tal vez tú seas más materialista que yo.Y bueno, entonces la pregunta que dió lugar a este post queda resuelta; se puede ser anarquista y utópico a la vez. Y es esto precisamente lo que yo trataba de aclarar.